E inchis, ne pare rau!

Asta iti vor spune toti cei pe care ii intrebi daca poti vizita cetatea Devei “pe dinauntru”. Cetatea este pe deal, se vede aproape din tot orasul (ma rog, se vad schelele care o inconjoara) si beneficiaza de o telecabina moderna, pentru lenesii care nu vor sa urce cu tractiune proprie pana acolo. Da, recunosc, si eu tot cu telecabina am urcat, dar asta numai fiindca asa mi-a fost recomandat atat de gazda, cat si de trecatorii pe care i-am intrebat cum se urca.
Cetatea poate fi vizitata numai “pe dinafara”, adica in interiorul primului zid, in cetatea propriu-zisa nu e voie: “E inchis, ne pare rau”. Nu e inchis pentru ca e tarziu sau pentru ca e joi. E inchis pentru ca asa trebuie sa fie. Pentru ca de ani buni se tot chinuie sa restaureze interiorul si nu au reusit. Au fost oameni care ne-au zis ca tocmai le-au inghetat fondurile: nu mai sunt bani, e criza (Aha, si porcu-care-stranuta zboara! Cate biserici ortodoxe noi au fost facute? Da, bisericile alea cu cupola de (h)aur si cu arhitectura hidoasa. Bani ce puteau finanta lejer restaurarea unor alte biserici, chiar si ortodoxe, dar monumente istorice. Sa inchidem paranteza, ne scuzati)
Istoria cetatii e urmatoarea (citat de pe http://www.ici.ro/romania/ro/turism/mt_deva.html , mai multe nu prea am gasit):
“Cetatea Deva are o datare sigura: anul 1269. Urme mai vechi descoperite in acest loc duc insa firul vietuirii pana in zorii istoriei umane, apoi in perioada statului dac si stapanirii romane. In timpul feudalismului, viata cetatii era legata de numeroasele si grelele munci pe care taranii iobagi trebuiau sa le faca: pastrarea si apararea zidurilor cetatii, saparea santurilor, taierea lemnelor si a hatisurilor s.a. Aceste impovaratoare obligatii au facut ca cetatea sa devina, in decursul veacurilor, tinta multor rascoale. In anul 1784, in timpul rascoalei conduse de Horia, Closca si Crisan, stapanii cetatii au opus rezistenta atacurilor iobagilor si minerilor din Muntii Apuseni. Neinarmati si lipsiti de o buna organizare, rasculatii nu au reusit sa cucereasca cetatea asediata. Siliti sa se retraga, ei au lasat in mana nobililor 86 de prizonieri, carora li s-au taiat capetele, iar trupurile le-au fost aruncate intr-o groapa comuna, in spatele cetatii.[...] O explozie produsa in 1849 in magazia cu praf de pusca a aruncat in aer zidurile cetatii, prefacand totul intr-un morman cu pietre. 
”
E plin de schele, muncitori nu am vazut, nici macar urme de-ale lor (un pet, un salam, ceva). De fapt, pet-uri am vazut, dar pareau de provenienta turistica. Un anunt scris de mana in fonturi ceasca-style ne anunta ca sunt vipere in zona. Nimeni nu le-a vazut, nimeni nu a fost ranit, dar anuntul este. Pe site-ul citat am gasit inclusiv o poezie. Mai multe informatii si detalii am aflat de la localnici. De la cei care “pazesc” cetatea – adica oamenii de la telecabina – nu am obtinut mai mult decat un: “E inchis, ne pare rau!”. Rau le parea doar ca am indraznit sa le intrerupem somnicul de dupa amiaza – seara- vesnicie cu intrebarea noastra: “Se poate vizita interiorul?” – “Nu, e inchis, ne pare rau!”
Andrei wrote,
Halal turism… cred ca ne-implicarea in astfel de proiecte vine din aceeasi idee omni-prezenta in Romania: banii intra in alte buzunare decat cele care trebuie.
Exemplul cu bisericile e foarte bun: hai sa facem super catedrale si mega-biserici in loc sa renovam cum trebuie biserici vechi de sute de ani.
In aceeasi idee de \"halal turism\" – de ce nu sunt mai multe puncte informative in locuri care merita vizitate?! De exemplu, un castel, o cetate: afiseaza informatii, date istorice, evenimente etc; cand omul vine sa se culturalizeze macar informeaza-l cat de cat… urasc chestia asta, atatea locuri de vizitat si de vazut si informatii din parti.
Link | May 11th, 2009 at 2:04 pm
Cat wrote,
De ce ar pune informatii? Nu sunt suficiente tablele vopsite de pe timpul mult-iubitului-si-maretului-conducator? De ce te-ar interesa la ce erau folosite anumite zone dintr-o fortificatie? Sau carui zeu sunt inchinate unele temple? Nu iti ajunge ca scrie – templu sau sanctuar (e greu sa te prinzi ca ala e templu sau sanctuar su atatea pietre dispuse intr-o anume ordine, intr-o anume forma, in “Zona sacra” a fortificatiei…)? Mai vrei sa stii si pentru cine era? Treci la loc, nota 2, nu ai invatat nimic pentru azi!
Link | May 11th, 2009 at 2:14 pm
Andrei wrote,
Inseamna ca toate aceste locatii se presupune ca sunt pentru persoane foarte culte, care deja stiu cu ce se mananca fiecare castel, cetate etc si n-au nevoie de alte informatii.
Eu unul nu cunosc multa istorie si mi-ar placea sa vad asemenea descrieri.
Se pare ca acele persoane care lucreaza la Ministerul Turismului n-au idei, nu vor sa le aplice ori sunt incompetenti (cred ca toate la un loc). Ca tot mi-am adus aminte de acest minister – la ce dracu’ ne trebuie imn al turismului? Asa crede Blonda aia ca se promoveaza turismul? (sau la romani functioneaza doar micul, berea si concertul pentru a atrage atentia?)
Mai bine dadea banii aia pentru altceva (renovarea cetatii Devei, http://art-historia.blogspot.com/2009/04/manifestul-pentru-patrimoniul-istoric.html etc)
Link | May 11th, 2009 at 2:40 pm
Cat wrote,
Micul, berea si concertul functioneaza doar cand e gratis! Cand e vorba sa dea un ban pe ce baga in gura, se lasa cu injuraturi, ca ei n-are, domnule, de unde! Ai dreacu capitalisti, un mic nu mai dau si ei “pe degeaba”.
In alta ordine de idei, atat timp cat in fruntea tarii (mai degraba in postura de paduche) sunt niste minti nu tocmai luminate (nu dau exemplu ca lista e prea mare si nu m-as hotari la unul edificator, si in plus, ma enervez) care nu inteleg lucrurile astea, ca turism nu faci cu mii de peturi pe campii (Propun schimbarea cantecelului “Floricele pe campii/ Hai sa le-adunam copii!” – 1 pentru ca nu e Eco sa rupi flori si 2 pentru ca acum pe campii oricum nu mai sunt flori, sunt peturi) si nici din mici, bere si dracula (am scris cu litera mica intentionat), nu o sa schimbe mare lucru. Turism faci cu o populatie educata, cu oameni instruiti, cu hoteluri curate si restaurante de la care nu pleci cu bonus salmonella + alte boli, cu parcari civilizate langa siturile arheologice deschise publicului sau in zonele de interes turistic, cu puncte de informare turistica si cu prezentari bine facute.
Link | May 11th, 2009 at 3:09 pm
Andrei wrote,
Nu stiu ce sa cred despre mintile asa-zis luminate… inca incerc sa-mi dau seama ce ii ghideaza in luarea deciziilor (propriile buzunare, propriile interese, interesele altora, incompetenta). In conceptia mea, un ministru trebuie sa aiba catusi de putin habar despre ministerul pe care-l conduce… dar nu, la noi esti avocat si te potrivesti pe postul de ministru al turismului, inginer tehnolog si sef de sectie pe post de ministru al finantelor (asta cred ca e cel mai tare exemplu). Stiu ca fiecare ministru are consilieri, dar totusi… macar fa niste studii care sa arate ca ai oarecare legatura cu domeniul. In fine, nu mai continui ca ma enervez iar.
Revenind la turism… nu cred ca exista sanse sa fie facut ceva in regula. Poate altii, din alte tari, care sunt pasionati, sa faca ceva (pe banii lor – a se vedea renovarea bisericilor sasilor din Transilvania) altfel nu stiu; noi suntem pregatiti sa lansam imnuri si sa ne dam cu ATV-ul prin Delta.
Link | May 11th, 2009 at 3:25 pm
Flori wrote,
Link | May 11th, 2009 at 4:50 pm